Eficacia vs. Tamsulosina
2026-09-01
Estudio prospectivo, aleatorizado, doble ciego y multicéntrico en 23 clínicas, que comparó PRO 160/120 Serenoa repens y Urtica dioica vs. Tamsulosina en eficacia y tolerabilidad.1
Se reclutaron 140 hombres ≥50 años con STUI por HPB (I-PSS ≥13, QoL ≥3, flujo máximo ≥12 mL/s, volumen ≥150 mL) y se asignó tratamiento de manera aleatoria a tratamiento por 60 semanas.1
Al final del tratamiento, la mediana de I-PSS mejoró de 20 a 9 puntos en ambos grupos.1
El 32.4% con PRO 160/120 y 27.9% con Tamsulosina respondieron al tratamiento.1
Análisis de subgrupos por I-PSS basal:1
PRO 160/120 demostró una eficacia comparable a Tamsulosina, incluso en pacientes con síntomas moderados (I-PSS ≥19) y graves (I-PSS ≥20).1
PRO 160/120 demostró eficacia comparable a Tamsulosina y Finasterida en el tratamiento de STUI asociados a HBP, con un perfil de tolerabilidad y seguridad más favorable, especialmente en uso prolongado.1
Una alternativa válida para pacientes que priorizan eficacia, seguridad y calidad de vida.1
PRO 160/120 duplicó la mejoría en calidad de vida frente a Tamsulosina (2 vs. 1 punto).1
⦿ Sin impacto en el funcionamiento sexual.1
⦿ Mejor considerables en el flujo urinario máximo y el reflujo urinario medio.1
PRO 160/120 redujo tiempo de micción y volumen residual al nivel de Tamsulosina.1
⦿ No hubo cambios relevantes en volumen urinario medio, tiempo de aumento del flujo ni volumen.1
HBP: Hiperplasia Prostática Benigna; STUI: Síntomas del Tracto Urinario Inferior; IPSS: Puntuación Internacional de Síntomas Prostáticos, por sus siglas en inglés; QoL: Calidad de vida, por sus siglas en inglés; mL/s: Mililitros por segundo.
1. Kirschner-Hermanns R, Funk P, Leistner N. WS PRO 160 I 120 mg (a combination of sabal and urtica extract) in patients with LUTS related to BPH. Therapeutic Advances in Urology. 2019;11:1756287219879533.
2. Información para prescribir. Prosgutt®. 2024.
3. Blair H. Hexanic Extrac of Serenoa repens (Permixon®): A Review in Symptomatics Bening Prostatic Hyperplasia. Drug Aging. 2022;39:235-243.