Eficacia vs Finasteride
2026-07-21
Estudio doble ciego, aleatorizado y controlado de no inferioridad que comparó la eficacia y tolerabilidad de PRO 160/120 (extractos de Serenoa repens y Urtica dioica) vs Finasterida (inhibidor de la 5α-reductasa).1
Se incluyeron pacientes masculinos (55-88 años) con Hiperplasia Prostática Benigna (HPB) incipiente (Alken I-II, flujo urinario máximo <20 mL/s y volumen urinario medio >150mL).1
Escala internacional de Síntomas Prostáticos
(I-PSS, por sus siglas en inglés)
La sintomatología de los pacientes tratados con PRO 160/120 mejoró en
un nivel comparable al de los pacientes tratados con Finasterida con una
disminución del puntaje en la I-PSS (ver cuadro y figura; medias ±DE).1
Posterior al estudio, se evaluó a los pacientes sobre medicación, I-PSS y calidad de vida.1
• 40.8% de tratamiento para HPB
• 16.3% usaba PRO 160/120
• 8.7% tomaba Finasterida
• 34.2% otros tratamientos
El I-PSS solo empeoró 1.5 a 3 puntos con la mayoría de las terapias, pero se mantuvo una mejora de al menos 2 puntos vs el inicio del estudio.1
PRO 160/120: Beneficio clínico que perdura en el tiempo, con síntomas controlados y mejor calidad de vida.1
Conclusiones
• Eficacia comprobada: PRO 160/120 fue igual de eficaz que Finasterida en la reducción de síntomas de HPB, según el puntaje I-PSS.1
• Mejora sostenida a largo plazo: Hasta 7 años después, los pacientes mantuvieron una reducción significativa de síntomas, con una mejora de al menos 2 puntos en I-PSS.1
Los pacientes informaron mejoría en la calidad de vida.1
1. Kirschner-Hermanns R, Funk P, Leistner N. WS PRO 160 | 120 mg (a combination of sabal and urtica extract) in patients with LUTS related to BPH. Therapeutic Advances in Urology. 2019;11:1756287219879533.